“我家条件好，从不借钱！”黑龙江省伊春市金林区人民法院的一场民事审判庭上，被告李某信誓旦旦地否认借款事实，甚至因情绪激动而自称“心脏病发作”。然而，一份笔迹鉴定报告最终揭穿了谎言，让这起扑朔迷离的借贷纠纷水落石出。这场官司不仅展现了法律对事实的严谨求证，更为公众上了一堂生动的“证据意识”普法课。

借没借钱？各执一词的“罗生门”

2024年12月，原告王某起诉李某，要求偿还6万元借款及利息5000元，并提交了一份有被告李某签名的借条。然而，庭审中李某全盘否认：“借条是王某女儿写的，签名也是她伪造的！”

为自证清白，李某还提交了一段电话录音——原来，她在收到起诉状后，第一时间联系了妹妹，而妹妹在电话中承认了借钱的事实。

王某反驳道：“当初是李某亲自带着她妹妹来我家借钱，说养木耳缺钱，我跟她妹妹不认识，对李某比较了解，关系不错，才答应借款。至于钱最后谁用了，与我无关，借条上可是李某亲笔签名！”

庭审交锋：陷入僵局的借条

法官敏锐地察觉到矛盾点——如果李某真的对借款毫不知情，为何接到诉状后第一反应是联系妹妹？面对法官的追问，李某支支吾吾：“我……我就是觉得可能是她借的……”此时，李某的丈夫在旁听席上急得直举手，要求代替被告回答这个问题，法官没有准许，其丈夫着急直接向被告说“不是你妹妹什么时间跟你……”没等其说完，被法官打断制止。

被告及其家属慌乱的表现更加让法官怀疑被告在说谎，待法官再问你妹妹为什么向被告借钱，被告仅以“缺钱呗”搪塞。

被告对原告提交借条的签字不认可，同时因被告的刻意隐瞒，案件事实至此未查清，调解工作更是陷入僵局。此时，关键矛盾聚焦于借条真伪——原告要求被告申请鉴定，被告却反呛：“你说是我签的，就该你举证！”

笔迹鉴定：谁主张谁举证！

本案原告仅依据借条向法院起诉，无其他证据相佐证，如转账记录、后期向被告主张欠款的录音、微信聊天记录等，被告对签字提出异议，借条处于真伪不明状态，申请笔迹鉴定以确认真实性是最好的辅助证明手段。

这种情况下，原告向被告主张欠款，并未完成举证责任，需要原告进一步补强证据证明待证事实。

同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条之规定，“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。”故应当由对待证事实负有举证责任的当事人即原告向法院申请笔迹鉴定。

经法官与原告释明，要求其在指定时间提出鉴定申请，并告知逾期不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果，原告表示理解同时申请鉴定。

这一环节凸显了民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则。最终，原告申请笔迹鉴定，鉴定结论显示签名确为李某本人所写。面对铁证，李某态度骤变。经法官调解，李某同意当场一次性还款。

法官提醒：“留痕”借款，诚信诉讼

借贷关系中，无论是出借人还是借款人，都应有意识地养成良好的证据保存习惯，除书面合同外，转账记录、通讯记录等都能在关键时刻起到维护自身权益的作用。虽然现在电子支付手段已成为金钱交易、转账的主要流通方式，但不可否认借贷中仍会使用现金交易，而对现金交付事实的查明，一般综合考量交付方式、交付时间、交付地点、交付人和接受交付人、是否有在场人等情况，使用现金交付不会自动留下转款记录，因此，现金交付时的视频、证人证言或成为借款实际交付的关键。而诚信诉讼更是公民的基本义务，任何试图通过谎言逃避责任的行为，终将在法律面前无所遁形。